Roma, 22-02-2012
I neutrini non sono piu’ veloci della luce come annunciato a settembre dal team dell’esperimento Opera dell’acceleratore di particelle Lhc del Cern di Ginevra. Secondo quanto riferisce FoxNews la sorprendente misurazione sarebbe dovute ad un’anomalia nel funzionamento degli apparati utilizzati per misurare la velocita’ dei neutrini.

In particolare il dato sorprendente che fece il giro del mondo e’ dovuto ad un errore di connessione nel cavo di fibra ottica tra un rilevatore Gps e un computer usato per calcolare il tempo in cui i neutrici furono sparati dall’Lhc a Ginevra al laboratorio dell’Infn sotto il Gran Sasso, distante oltre 700 km.

All’epoca i neutrini risultarono 60 nanosecondo piu’ veloci della luce.

LEGGI

Arrestati Marines italiani,

Per chi conoscesse l’inglese questo bellissimo editoriale del ” Sunday Guardian ” é un triste e realistico elenco dell’immagine che l’Italia ha all’estero.

Io sono della opinione che mandare dei figli di un povero sud armati di mitra e in tuta mimetica a ” proteggere ” delle navi italiane all’estero é andarsi a cercare problemi.

Farebbero meglio gli armatori a cambiare bandiera  con quella di uno stato più credibile che sappia proteggerli, ma così facendo verrebbero accusati di “estero vestizione ” ed elusione fiscale, perché ” riconducibili ” a soggetti italiani.

Lo stato italiano infatti sa essere forte solo con i deboli utilizzando la burocrazia.

Fatemi sapere quando saranno arrestati dei militari americani o israeliani in missione di scorta.

LEGGI

Luigi Boschin

Anche Moody’s ci retrocede

Roma
Ancora una volta la scure di Moody’s si abbatte sull’Italia. L’agenzia statunitense infatti ha abbassato stanotte il rating del nostro Paese portandolo da A2 ad A3. Non basta: nelle note di accompagnamento Moody’s fa intravedere persino nuovi tagli se la situazione nell’Eurozona non migliorerà.

Beh, cosa aspetta la procura di Trani a mandargli la finanza ?

Ci vogliono i sistemi “sovietici”

LEGGI

Sicuramente soldi pubblici spesi bene quelli per mandare la squadra di corsa campestre della guardia di   finanza in Spagna con “l’aereo aziendale” un ATR42 .

Ragazzi, è per partecipare alla Coppa Campioni di corsa,  mica per divertirsi, é importante  che siano bravi a correre dietro agli evasori.

Quando io me ne andai in Russia con un volo privato ( soldi MIEI di ditta MIA) i guardiani degli “evasori” trovarono da ridire che non amministravo bene la MIA società e che tale spesa non era giustificata

In calce al loro post scrivono:

Il team delle Fiamme Gialle sarà raggiungibile ad Istanbul al numero + 39 366 6815028

mi chiedo:

Istambul é in Spagna?  Chi pagherà i “roaming charges” del loro telefonino 0366  tipicamente italiano ?

LOTTA AGLI EVASORI !

LEGGI IL LORO POST SUL SITO UFFICIALE FIAMME GIALLE

Luigi Boschin

LEGGI

Quando le toghe trescano e inforcano i guantoni pensando a Berlusconi come a un dittatore. Ha dell’incredibile la relazione tra due magistrati sfociata in pestaggi, volti sfregiati, minacce, appostamenti sotto casa, rocamboleschi pedinamenti, irripetibili ingiurie telefoniche, denunce e controdenunce, coinvolgimenti di ufficiali dei carabinieri, persino filmini hard. La storia che a Trani è finita a cazzotti e carte bollate ha incidentalmente portato alla luce inquietanti collegamenti con la nota inchiesta Agcom, quella delle intercettazioni selvagge dell’ex premier Silvio Berlusconi.

Emergerebbero, infatti, retroscena tali da riscrivere la genesi dell’inchiesta del pm di Trani, Michele Ruggiero, finito lui stesso sott’inchiesta al Csm per aver nascosto parte dell’indagine su Berlusconi al procuratore capo di Trani, Carlo Maria Capristo. Per addentrarci in questo ginepraio occorre rifarsi all’ordinanza 163/2011 con la quale la sezione disciplinare del Csm dispone il trasferimento da Trani al tribunale di Matera del gip Maria Grazia Caserta. Nella decisione dell’ottobre scorso si fa presente che il procuratore generale della suprema corte di Cassazione, letti gli atti, ha chiesto la sospensione cautelare delle funzioni e dallo stipendio e il collocamento fuori ruolo organico della dottoressa Caserta.

In subordine, il trasferimento d’ufficio, opzione poi scelta dal Csm che la manderà in provincia di Matera dopo aver fatto presente che la gip è indagata a Lecce e che «vi sono serie ragioni per ipotizzare, con ragionevole fondatezza, la sussistenza di fatti posti a fondamento dell’azione disciplinare» posto che «le condotte contestate appaiono (…) sintomatiche di una carenza di equilibrio». Come dire: un gip con poco equilibrio non può stare a Trani, ma può benissimo esercitare a Matera. Nelle motivazioni si parla di una relazione «caratterizzata da atteggiamenti violenti e minacciosi» della gip che «hanno creato disdoro per l’immagine della magistratura» in quel di Trani, dove la storia era divenuta pubblica attraverso un esposto anonimo.

«La verosimiglianza e la credibilità delle prospettazioni accusatorie – continua il dispositivo – sono provate anche dalla documentazione in atti e in particolare dai certificati medici da cui si evincono le lesioni (riportate da Nardi, ndr) di cui alle incolpazioni» e ancora «dal tenore e dal contenuto degli sms, dal fatto che la dottoressa Caserta non neghi, nella sua memoria difensiva, il rapporto conflittuale con Nardi», dando un’altra versione dei fatti.

Le due parti in causa, contattate dal Giornale, hanno rifiutato qualsiasi commento. Anche i testimoni hanno preferito non esprimersi. Parlano le carte, ovvero l’atto d’accusa del giudice Nardi e la controdenuncia della Caserta finita alla procura generale. Nardi la mette così. Spiega che nell’ambito di rapporti di natura personale si sono sviluppati «atti aggressivi, violenti e persecutori» da parte della dottoressa Caserta. Le cose, aggiunge, si mettono presto male. Gli episodi di stalking selvaggio riferiti dall’autore dell’esposto (che fa sempre i nomi dei testimoni dei fatti denunciati) non si contano. E quando Nardi minaccia di rivolgersi al Csm, la gip, a suo dire, fa presente che gliela farà pagare perché lei ha amici intimi a palazzo dei Marescialli.

Nardi dice d’aver provato a ricondurla a più miti consigli. Ma il 15 marzo scorso viene raggiunto a Sassari e aggredito a pranzo. «Verso le 14.45 la Caserta piombò letteralmente nel ristorante senza alcun preavviso e dopo avermi strattonato e preso a calci e pugni davanti agli astanti cominciava a insultarmi ad alta voce col solito frasario: figlio di puttana, merda, stronzo. Erano presenti il presidente del tribunale di sorveglianza dottoressa Vertaldi, i presidenti delle sezioni di corte d’appello, l’avvocato generale Claudio Locurto…» e via discorrendo. Proprio l’avvocato, continua Nardi, prova inutilmente a calmare la donna. Dopodiché, fuori dal locale, Nardi è colpito al volto con una borsa. «Cadevo privo di sensi, in una pozza di sangue».

Come da referti medici allegati, Nardi si risveglierà al pronto soccorso: viso sfregiato, 17 punti di sutura per 70 giorni di prognosi. Atti violenti si sarebbero susseguiti anche nei mesi a seguire in più luoghi. Quel che più avrebbe scioccato i componenti del Csm sarebbero però i toni degli sms inviati dalla Caserta. Frasi dettate dal risentimento, che lasciano però interdetti: «Non smetterò di respirare finché non ti avrò visto nel fango», «a suo tempo devi crepare», «So cose su di te con cui posso schiacciarti come un verme, stai attento tu verme e pensa a non fare ingravidare tua figlia da qualche delinquente come te verme schifoso», «pagherai caro, e non per mano mia», «Aspetteremo di vedere il fiorellino che hai a casa (mia figlia di 11 anni, scrive Nardi) da quanti sarà colto, «tanto ci penseranno altri a fartela pagare, e comunque i tuoi figli sono merde come te».

La gip, da parte sua, offre un’altra versione ai carabinieri che hanno appena finito di perquisirla a casa e in ufficio. Riferisce che alla luce dei suoi ripetuti tentativi di lasciare l’uomo, Nardi «implementava la sua attività persecutoria già manifestata in precedenza con minacce di ogni genere (“stai bene attenta, guardati le spalle, ti distruggerò, se mi attraversi la strada accelero”) e iniziava una pressante attività di persecuzione ai miei danni già manifestata in passata con ingiurie, minacce e aggressioni fisiche». La Caserta mette nella denuncia contenuti di alcuni sms e chiosa: «Sinora ho vissuto in un clima di terrore che è aumentato dopo l’arrivo dell’esposto anonimo» ai miei genitori.

Il Csm ha creduto a Nardi, per ora. Le contestazioni della gip sono ora al vaglio della Procura generale. Lo stesso Csm si dovrebbe però concentrare anche sul contenuto di alcune e-mail, tra gli allegati agli atti della controversia, che il terrorizzato Nardi archiviava a futura memoria. Perché in una di queste si dà conto di uno strano presunto episodio che coinvolge la gip e il pm dell’inchiesta Agcom-Annozero, finito lui stesso sotto procedimento disciplinare al Csm per aver nascosto al capo parte dell’inchiesta su Berlusconi.

Accuse gravi, queste di Nardi, che non si possono lasciare appese al dubbio. Perché se è vero quel che dice Nardi, il pm Ruggiero avrebbe riferito alla gip Caserta notizie che non solo non aveva messo a conoscenza del suo procuratore ma ne avrebbe parlato con un potenziale giudice terzo dell’inchiesta.

In una e-mail delle ore 9.54 del 22 giugno 2010 Nardi scrive: «La stessa (la Caserta, ndr) mi ha riferito di aver deposto il falso dinanzi al maggiore dei carabinieri nascondendo la circostanza che il dottor Ruggiero, con il quale ha un rapporto confidenziale, nel dicembre del 2009 le disse che stava intercettando Berlusconi e che presto il clamore della vicenda avrebbe fatto cadere il governo. La circostanza mi fu immediatamente riferita dalla Caserta poco prima di Natale del 2009. Ero convinto che avrebbe deposto la verità. Le ho chiesto le ragioni della falsa dichiarazione e lei mi ha risposto che non poteva tradire Michele Ruggiero e che comunque Berlusconi meritava di cadere perché è un dittatore».

Il pm Ruggiero, rintracciato dal Giornale, casca dalla nuvole: «Della vicenda fra loro (Nardi e Caserta) so quello che sanno un po’ tutti. Ma una cosa è certa: quello che sarebbe scritto nella mail è assolutamente e totalmente falso. Non solo io non ho riferito niente a nessuno ma queste cose erano coperte da segreto e mai e poi mai le avrei dette, né in ragione della mia professione e nemmeno dal fatto che vi era un rapporto di colleganza o di amicizia». E siamo solo al primo round.

Roma
Sentenza odierna della Cassazione
Nei procedimenti per violenza sessuale di gruppo, il giudice non e’ piu’ obbligato a disporre o a mantenere la custodia in carcere dell’indagato, ma puo’ applicare misure cautelari alternative.

Preferisco vivere in un paese dove per certi fatti ti danno l’ergastolo,

ecco quello che scrive a proposito la stampa finanziaria americana:

LEGGI

Luigi Boschin

La Svizzera si gestisce in maniera esemplare, con una giusta ed equa socialità, tassazioni  ragionevoli e una IVA all’ 8%.

Dunque, se ho ben capito i giovani under 35 adesso potranno costituire delle società a responsibilità limitata semplificate, con un capitale sociale simbolico di un euro.( Incostituzionale e discriminatorio per età)
Bene, fino a qui ci siamo, così la guardia di finanza la smetterà di scrivere sui verbali di accertamento ” società inesistenti create su Internet “.
Le società semplificate fatte con una semplice dichiarazione, come si fa nel Delaware, saranno una realtà anche nel bel paese, quindi cari finanzieri cosa scriverete quando andrete ad accertare al giovane la società a responsabilità limitata semplificata ?
Cosa scriverete quando il giovane andrà sotto al capitale sociale versato  di un euro ?
E quando il giovane si comprerà un pacchetto di caramelle a titolo personale per due euro e cinquanta, in barba ai creditori non pagati, lo accuserete di “distrazione” per la gioia dei procuratori che si vedranno costretti ad applicare le leggi fallimentari che risalgono al periodo fascista ?

Bancarotta fraudolenta

E’ prevista dall’art 216 RD 267/1942; di questo reato è chiamato a rispondere l’imprenditore fallito
che abbia dolosamente:

a) prima o durante il fallimento: occultato, distrutto, distratto o dissipato, in tutto o in parte, i suoi beni, ovvero al fine di arrecare danno ai creditori, abbia dichiarato o riconosciuto delle passività inesistenti;
b) prima del fallimento abbia sottratto o falsificato in tutto o in parte, al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o al fine di procurare danno ai creditori, i libri e le altre scritture contabili o li abbia tenuti in modo tale da rendere impossibile la ricostruzione del patrimonio o del reale movimento degli affari;
c) prima o durante la procedura fallimentare abbia eseguito pagamenti o simulato titoli di prelazione, al fine di favorire alcuni creditori a danno di altri.

La pena, per le prime due ipotesi, è della reclusione da 3 a 10 anni; per la terza, da 1 a 5 anni.

Pena accessoria, di non secondaria importanza per la tutela del corretto svolgimento delle attività economiche, è l’inabilitazione per 10 anni all’esercizio dell’impresa commerciale e l’incapacità, per la stessa durata, ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa.
Si procede s’ufficio e la competenza è del Tribunale in composizione collegiale.
Sono applicabili le misure cautelari personali; l’arresto in flagranza è sempre facoltativo; il fermo è consentito per le prime tre ipotesi.

Come possono funzionare queste semplificazioni e liberalizzazioni se non si cambia il medioevale ed obsoleto diritto fallimentare italiano ?

Fare l’amministratore di una società a responsabilità limitata in Italia è pericolosissimo e in caso di fallimento, le sanzioni sono pesantissime, con le leggi attualmente vigenti.

Il duce voleva in galera gli imprenditori scomodi, e oggi le cose NON sono cambiate.

Mario, ti sei dimenticato qualcosa ?
Luigi

Come scrivevo l’anno scorso :

LEGGI

La procura di Trani inviò la guardia di finanza a perquisire  gli uffici di Standard & Poor’s a Milano.

Allora l’accusa era: “giudizi/previsioni da ritenere falsi, parzialmente infondati ” .

Forse avevano anche ragione, perché la situazione  in realtà é PEGGIORE.

Complimenti, ma sembra che la lezione a Standard & Poor’s non sia bastata, che sia necessario un mandato di arresto per i responsabili di tale “manipolazione” della reputazione della Repubblica Italiana ?

Del resto la colpa a qualcuno bisogna darla, dopo la crisi del 29 la colpa venne data agli ebrei e abbiamo visto come é andata a finire, adesso la colpa é degli evasori fiscali e degli “imprenditori”, che fanno la fila venendo a trovarmi all’estero chiedendomi consigli per allontanarsi dall’Italia, dove il clima é invivibile.

Ma ai burocrati e ai politici di turno, che hanno gestito il paese negli ultimi decenni, é mai passata per la mente che forse la colpa possa essere anche loro ?

I mercati non perdonano e le alchimie di Mario Monti & C. non andranno lontano.

Luigi Boschin

Ben si guardarono di prelevare il mio permesso di soggiorno per stranieri durante una perquisizione.

No, le cifre contestate al sottoscritto erano di qualche centinaio di migliaia di euro, per fare il ministro devi aver evaso centinaia di milioni come ha fatto Corrado Passera quando era AD di Banca Intesa…

Ah, dimenticavo, purtroppo non sono italiano , solo quando il fisco vuole incassare.

In un editoriale di prima pagina sul Fatto Quotidiano Marco Travaglio se la prende con il Corriere della Sera e con gran parte della stampa italiana che ha nascosto o confinato nelle pagine interne la notizia assai clamorosa della condanna per evasione fiscale di alcune grandi banche italiane che dovranno sborsare al fisco complessivamente circa 800 milioni di euro più gli interessi maturati. Nella lista degli evasori ci sono Montepaschi, Unicredit, Bpm, Credem e dulcis in fundo Intesa Sanpaolo che ha versato al fisco ben 270 milioni evasi, secondo l’Agenzia delle Entrate, dal colosso bancario guidato fino a qualche settimana fa dall’attuale ministro Corrado Passera. Non si può dare torto a Marco Travaglio: una notizia del genere in qualsiasi altro paese avrebbe preso le principali pagine dei giornali e non lo spazio di una notiziola di serie b come è avvenuto sul Corriere della Sera. Sul banco degli imputati per evasione fiscale è salito infatti l’intero sistema bancario italiano reo di aver evaso il fisco negli anni 2005-2007. Se questa non è una notizia da prima pagina stento a capire quali siano le notizie degne di questo nome. E il fatto che le banche chiamate in causa dall’Agenzia delle Entrate abbiano scucito i quattrini dovuti significa che il Fisco era dalla parte della ragione. Ma c’è qualcosa di più. C’è un’aggravante, purtroppo, che riguarda Intesa Sanpaolo, perchè l’Istituto di credito guidato fino a poche settimane fa da Corrado Passera ha fornito al governo non soltanto il ministro dello Sviluppo e delle Infrastrutture ma anche una serie di personaggi che ruotavano attorno alla Banca, dal ministro Elsa Fornero al sottosegretario Mario Ciaccia. In un momento in cui il governo guidato da Mario Monti chiede al paese sacrifici e in particolare decide un ulteriore pesante aumento della pressione fiscale è a dir poco fastidioso venire a sapere che durante la gestione di Corrado Passera Banca Intesa evadeva le tasse per una cifra considerevole. Minimo il ministro Corrado Passera dovrebbe chiedere scusa agli italiani. A questo c’è da aggiungere che Intesa Sanpaolo è azionista del Corriere della Sera. Se Ferruccio De Bortoli avesse voluto fare una bella figura avrebbe messo la notizia in prima pagina, in modo da togliere ogni sospetto su un possibile trattamento speciale verso uno degli azionisti più importanti di Rcs. Diciamolo pure, questo è un duro colpo alla credibilità del ministro Passera e di tutto il governo.

CHE STRANO POSTO L’ITALIA !

Passera recentemente ha dichiarato che i soldi evasi sono soldi ” rubati”, quindi il ministro é un ladro?

Luigi Boschin